2021年高考作文题预测:不拘一格降人才

转载 张阿瑞  2020-10-19 18:31:51  阅读 608 次 评论 0 条
摘要:

阅读下面的材料,根据要求写作。(60分)2020年江苏省共有34.83万考生,白湘菱同学以430分一举获得江苏省文科第一名。然而她的选修科目政治是A+,历史却考了一个B+。许多名校在江苏招生除了高考分数要求外,还严格要求选修双A+。此事一经公开,立即引发激烈的争论。有人希望名校“不拘一格降人才”,破格录取白湘菱;也有人说招生还是要按录取规则,不能把规矩视同儿戏。对此,你有什么看法?请你撰写一篇发言稿,在班级的“每周时评”讨论会上发言,表明你的态度,体现你的思考和理解。要求:确定立意,自拟标题;自

阅读下面的材料,根据要求写作。(60分)

2020年江苏省共有34.83万考生,白湘菱同学以430分一举获得江苏省文科第一名。然而她的选修科目政治是A+,历史却考了一个B+。许多名校在江苏招生除了高考分数要求外,还严格要求选修双A+。此事一经公开,立即引发激烈的争论。有人希望名校“不拘一格降人才”,破格录取白湘菱;也有人说招生还是要按录取规则,不能把规矩视同儿戏。

对此,你有什么看法?请你撰写一篇发言稿,在班级的“每周时评”讨论会上发言,表明你的态度,体现你的思考和理解。

要求:确定立意,自拟标题;自选角度,不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息,不少于800字。

【文题解析】:这是一则任务驱动型作文,解答此类试题一般分两步:一是解读材料,抓住材料关键词句,注重材料的启发和引导,明确立意方向;二是解读任务,在文体、内容、思维、对象等方面明确任务导向。作文材料取自我们当今现实社会中的事例,对引导学生关注社会、关注人生、关注自我具有良好的作用。作文材料中的事例,从一个侧面切中了当今社会一个很值得思考的问题,那就是如何处理好“变通”与“规则”之间的关系。中心事件是名校该不该破格录取白湘菱,材料给出了两种观点,前者倾向于打破规则,后者侧重于要树立好规则意识。考生可以支持其中任何一方观点。然后结合具体事件展开分析,进而延伸到人生、社会的层面思考。写作时还要注意发言稿的格式以及发言的对象。

【佳作赏析】:不拘一格降人才

亲爱的老师,同学们:

大家好!

今年江苏高考艺考生以430分获得省文科状元,但许多名校在江苏的招生标准中还要求选修双a+,而该考生白湘菱的历史只有b+。此事引发了激烈的争论,我认为名校应不拘一格降人才,破格录取白湘菱。

白湘菱历史B+可能特殊原因,或自身、或外界。这可能是一次是失误,单纯考砸了而已。但这一次失误并不能代表什么,她仍有她的实力,她的实力足以弥补这次考试的不足,从她一举拿下江苏省状元可看出:她有足够的知识底蕴、文化内涵,如果因这一次失误不录取她,不是失去了一个好苗子了吗?破格录取白湘菱完全值得。

名校也不必拘泥于常规之中,偶尔破格录取也无妨。名校破格录取白湘菱只会迎来一片叫好:白湘菱的能力有目共睹,并不因为破格录取她导致其他学生心理不平衡:况且破格录取白湘菱是对一个人才的肯定与帮助,让他获得更好资源,使能力更进一步。这样一来,名校破格录取白湘菱又得名声,也得人才,岂不双赢?而且之前有北大校长蔡元培录取过一个数学十几分的学生——胡适的前例,并不是胡适后台多硬,而是蔡元培先生慧眼识珠,爱惜人才,不拘一格录取了胡适。虽然当时引起了一阵不小的轰动,但之后的结果众人皆知——一代大文豪胡适不仅当上了北大的教授,其作品还影响了中国文学界,所以破格录取白湘菱完全值得。

对于社会而言,白湘菱在众人“闻风而逃”的江苏高考中夺得状元,自然是不可多得的人才。这样的人才当然值得名校的师资与配置来培养她,如果经过名校几年的培养,以她的能力一定能是某一方面的佼佼者,若因其一科历史的分数稍低而否定她的才能与其潜能的话,那么对社会来讲是一个极大的损失与悲哀,每个人都有自己的强项与弱项,但在高考中我们不可能扬长避短,只能尽力一搏,但因其短而看不见其过人之长处,是极为可悲的,人才不必看短而需获得对社会而言,破格录取白湘菱完全值得。

破格不是逾矩,有才之人也值得爱才之士跳出因定界限。古代周公能为了人才而“吐哺”,今名校为了人才而破格何尝不可?

我的发言到此结束,谢谢大家。


本文地址:https://zhangarui.com/post/8368.html
温馨提示:文章内容系作者个人观点,不代表高考作文管家对观点赞同或支持。
版权声明:本文为转载文章,来源于 张阿瑞 ,版权归原作者所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

发表评论


表情

还没有留言,还不快点抢沙发?